文章導讀

北京綠創環保集團董事長姜鵬明根據生態學的基本原理，結合中國的國情，推導出了污泥處置技術選取和判定的三大原則。

來源：中國固廢網 
 

中國的污泥處理市場蘊含著巨大的機會，有媒體報道污泥處理撬動的總投資規模將超千億元。鑒于污泥處理的復雜性，使得眾多處理技術缺乏實踐的示范和檢驗，更無相應的運營經驗，缺乏對不同技術的判別和選用標準。這對于一個即將爆發的市場無疑是一個嚴峻的挑戰。北京綠創環保集團董事長姜鵬明根據生態學的基本原理，結合中國的國情，推導出了污泥處置技術選取和判定的三大原則。

姜鵬明指出，污泥問題的產生，實質是人類與自然相互作用的結果，為了更好的解決這一問題，污泥處置技術的判定原則既要與生態學的基本原則相結合，也要符合中國的國情。

著名的環境科學家、生態學家巴里•康芒納（Barry Commoner）早就在其《封閉的循環——自然、人和技術》一書中，給出了生態學的四個基本法則，簡要的概括起來就是：物物相連，取此失彼；物質不滅；自然取向最可靠。從這些基本的原則出發，結合我國當前的實際情況，針對目前多種污泥處置技術路線，姜鵬明提出采用如下三個原則對污泥的處置技術加以判定和選擇。

一致性匹配原則——效率匹配

一致性匹配，即污泥的處理技術要與污水處理的工業化、規模化過程相匹配，也即時空匹配。把污水－污泥處置看作一條流水線上的兩個環節，污泥達到終端處置所消耗的時間應當大體與污水處理的速度相當。否則，水處理的高效率會造成污泥處置的遲滯，帶來一系列二次污染的問題；

從空間上講，自然界的生態循環有凈化水的功能，匹配的是微生物過程處置污泥；工業化污水處理則很難與生化處置污泥的過程相匹配。中國的土地資源情況以及城市化的快速進程，不可能以更多的空間去消納越來越多的污泥。因此以占用大面積土地和幾十年消納周期的填埋、幾十天發酵腐熟過程的堆肥等工藝很難成為污泥處理的技術選項。又如生化處理工藝，其實質是來源于自然界微生物生化過程的改良（主要是縮短生化處理時間），但產物穩定性差、占地巨大、無法與工業化污水處理規模相適應，大面積的空間處理過程暴露在人居或自然環境中，造成新的環境沖突而易誘發新的矛盾。

能級穩定原則——成本匹配

能級穩定原則是“資源回收永遠高于能量回收”的根本原因。試圖通過改變能量形態，尤其改變能級的方式對污泥加以處理，代價一定是消耗更多能量。采用不同的技術路線將污泥干化、分解為氣態、等離子體等然后再進行能量利用，或作為燃料焚燒，都會形成新的資源耗費，引發新的碳排放，并產生新的更難處理的高危污染物，其結果往往得不償失。

而這一原則歸結起來核心就是污泥處置過程中的成本控制問題，要盡可能少的引入額外的能源輸入，以降低處置成本，才能夠找到真正適合中國國情的處置措施。從住建部試行技術政策中關于“不宜采用優質一次能源作為主要干化熱源，要嚴格防范熱干化可能產生的安全事故”中可以看出，此一原則已經得到高度重視。

資源循環最短原則——路徑匹配

形成污泥的過程實際上也是一個碳匯集的過程。生活污水本質上來自土壤（植物，動物作為人的食物），污泥處理后回歸土壤符合資源循環最短的生態法則（如HiROS的路線），并且可以取得固碳的效果。變成氣態或固態的燃料排入大氣是不可取的。作為“建材”，只能是其傳統建材的添加劑或部分替代體，添加量少難以適應工業化污水處理規模需求的處理量，添加量大則造成建材品質的降低，形成新的資源浪費。污泥建材最終還要回歸土壤。但是，這繞路的代價，肯定大于專門生產建材的路徑。

姜鵬明認為，以上三條原則相輔相成，互聯各重，是為整體；且與住建部《城鎮污水處理廠污泥處理處置及污染防治技術政策（試行）》精神高度契合，可以作為選擇污泥處理技術路線的依據，也可以作為污泥等有機固廢技術開發、投資等的評判參考。

注：本文節選自《污泥處置技術的選取判定原則》（作者：姜鵬明 武顯亮 李玉鴻）