10月1日，《環境污染與防治》雜志社發布了創刊45周年優秀審稿專家名單。為進一步幫助廣大作者提高論文質量，促進學術交流和進步，‌雜志社特邀部分優秀審稿專家分享審稿心得體會。廣大作者可以通過本欄目了解到審稿過程中常見的問題和改進方向，從而提高論文的接受率和影響力。

作為審稿人，在審閱多篇論文的過程中，深刻體會到每篇論文的寫作要求和審稿標準的多樣性。為了幫助期刊提升論文質量，也為作者提供改進的建議，本人總結了在審稿過程中對于論文各個部分的常見問題及思考。這篇審稿感想將基于論文的各個組成部分：論文標題、中英文摘要、關鍵詞、前言、實驗方法、結果與討論、結論、參考文獻，分析如何通過審稿人的角度思考論文的寫作和創新性表現。

摘要是論文的“縮影”，應概括研究的背景、目的、方法、結果和結論。作為審稿人，關注摘要是否全面且精煉，是否能夠引導讀者快速了解文章的核心內容。特別是創新性，是否明確表述了本研究相較于現有研究的新視角或新突破。

常見問題：

摘要過于簡略，缺乏研究的核心信息。

摘要內容過于詳細，包含了不必要的背景信息和過多的實驗細節。背景內容一句話即可，不要太多。第二句話可以是論文的核心科學問題或技術難點。盡可能不要出現“研究”二字，盡可能少用“了”，“了”太多了，可讀性很差。摘要和全文，不要出現“進行研究”“進行分析”。

創新性體現：

摘要應突出研究的創新點，簡潔地描述研究如何在方法、理論或應用層面上有所突破。例如，若采用了新型數據分析方法或解決了特定領域的未解難題，摘要應明確指出。

關鍵詞是學術檢索的關鍵，審稿人應評估關鍵詞是否能夠準確反映論文的研究重點和創新方向。選擇關鍵詞時，既要涵蓋基本的學科領域，也要強調研究的獨特性和創新性。

常見問題：

關鍵詞選擇過于常規，缺乏對文章創新內容的精準表達。

關鍵詞數量過多，導致無法聚焦研究的核心問題。

創新性體現：

關鍵詞應盡可能加入新興領域的術語或創新性概念，避免使用過于普遍的詞匯。若文章中采用了新技術或研究方法，相關的技術名詞應作為關鍵詞出現，如“元基因組學”“納米材料治理”等。

前言部分應清楚闡明研究背景、問題的提出及研究意義。作為審稿人，關注前言是否充分展示了現有研究的不足和本研究的必要性。創新性應體現在前言中對現有文獻的批判性分析，指出研究的空白和獨特貢獻。

常見問題：

前言過于泛泛，缺乏對研究背景的深入分析。

過多地列舉已有研究，而未能清晰展示本論文如何填補現有空白。千萬不要介紹科普性內容，特別是眾所周知的知識，如生活垃圾處理與資源化技術包括衛生填埋、焚燒發電、厭氧消化等這種常規描述。

創新性體現：

前言應突出研究的新穎性，明確指出現有研究的不足，并強調本研究在方法、理論或應用上的創新。通過強調研究的新視角或新方法，前言部分能有效地為文章的創新性奠定基礎。

實驗方法部分應詳細描述研究設計、數據收集、分析方法等，確保他人可以復現研究結果。作為審稿人，關注方法是否足夠清晰、詳細，同時是否存在創新性的改進。方法的創新性通常體現在技術的創新、流程的優化或實驗設計的獨特性。目前，人工智能與大數據非常盛行，可以與之相結合。

常見問題：

實驗方法描述不夠具體，導致他人難以重復實驗。

采用的實驗方法過于傳統，缺乏新的技術手段或優化。

創新性體現：

若文章使用了新的實驗設備、新技術或創新的實驗設計，應明確指出。創新方法的引入或優化現有方法的闡述，是展示研究創新性的關鍵。例如，使用新型儀器、優化分析流程，或將跨學科方法應用到實驗設計中。

結果與討論部分是論文的核心，審稿人需要評估實驗結果是否充分、數據分析是否合理，同時結果是否得到了有效的解釋。討論部分應結合已有文獻，突出研究的新發現及其創新性。

常見問題：

結果部分數據展示不清晰，缺乏有效的圖表支撐。

討論部分缺乏深度，未能對結果進行充分的分析和解釋。

結果和討論部分未能與現有研究進行有效對比，創新點不明顯。

創新性體現：

在討論中，應強調研究結果如何改變了對某一現象的理解，是否提出了新的理論或模型，或者是否驗證了現有理論的局限性。對于創新性數據或新的發現，應進行深入分析，并與文獻中的結果進行比較。

結論部分應簡明扼要地總結研究的主要發現，特別是研究的創新性和對領域的貢獻。審稿人需要評估結論是否精準且有實際意義，是否對未來的研究方向提供了有價值的建議。

常見問題：

結論部分過于籠統，未能明確總結創新性貢獻。

結論沒有明確提出本研究的潛在應用或對未來研究的啟示。

結論內容不能完全照抄摘要。摘要包括背景介紹，結論主要是突破性發現的描述。

創新性體現：

結論應突出研究的創新貢獻，并討論其潛在的應用價值和未來研究的方向。如果研究開辟了新的領域或提出了新的技術方向，應在結論中加以強調。

參考文獻部分應反映作者對領域現有研究的了解和對創新研究的關注。審稿人應關注文獻的更新性和權威性，評估是否遺漏了關鍵的創新性研究。

常見問題：

引用的文獻較為陳舊或不全面，缺乏最新的研究成果。

文獻引用不足，未能體現該領域的重要文獻。

創新性體現：

參考文獻應涵蓋最新的研究成果，尤其是與本研究相關的前沿研究。若引用了創新性強的研究或新興領域的工作，將有助于體現論文的學術深度。