牛建宏

最近在網上讀到署名周小平的一篇文章，呼吁“救救中國水庫”，認為“中國去年各地被忽悠，狂拆無數護河壩，結果釀成全國大范圍內的洪澇”，又稱“挪威、加拿大、美國等生態恢復得比較好，動植物種類保護更健全的國家，卻恰恰是水利工程利用率最高的國家”，“水庫和攔河壩才是最大的生態修復利器”。甚至拋出“陰謀論”，稱“西方在自己造完了所需水利工程之后，反過頭來全面妖魔化水利工程，以輿論戰的方式，阻止中國人完成自己所需的水利工程”等等。

據文章的作者自述，這篇文章是在“全球水庫大壩研討會”上，聽到一些“ 水利專家學者們”的報告，感覺“猛料頻出，氣氛十分火爆”而寫下的。

在驚詫其文風、立論的同時，我也表示可以理解：畢竟總有一些“極端水利工程”人士，站在他認為的“水利”的立場上，找出一堆不是理由的理由來證明自身存在的必要性和正確性。但對于文中提出的觀點，還是忍不住不得不說：

首先，這里需要強調的是，并沒有人反對水利，關鍵是要什么樣的水利！所謂“狂拆無數護河壩，結果釀成全國大范圍內的洪澇”說法是本末倒置。當前許多城市在水系治理中，片面強調水系的防洪、泄洪和排污功能，將水系裁彎取直后建大壩以鋼筋水泥護襯，以為這便是將水系“制服”，可以一勞永逸。其實這是激進的“人定勝天”思想的現代演繹，錯莫大焉。他們不知道，當人類用堅固防線將洪水逼到墻角之時，洪水的破堤反擊便指日可待，洪水便成為摧毀一切的猛獸，勢不可擋了。這也是造成當前一些城市一到夏天雨季往往出現內澇，陷入“看海”窘境的原因：河流被剛性的防洪堤壩所捆綁，失去“彈性”；原本蜿蜒柔和的水流形態變成直泄剛硬的排水渠，沒有了“海綿”的特性。在缺乏“海綿”的彈性，“手腳”被捆綁的情況下，我們的城市才出現洪澇，失去了應有的生機和活力。我國當前大力建設海綿城市的原因也正在此。因此，廣大有識之士質疑的不是水利，而是以水利名義下的生態破壞工程！

其次，所謂“生態恢復的好是因為水利工程利用率高”更是無稽之談。當前的水利工程以將洪水、雨水快速排掉為目的，所以三面光的河道截面被認為是最高效的，所以裁彎取直被認為是最科學的，所以河床上的樹木和灌草必須清除以減少水流阻力，被認為是天經地義的。殊不知，這種以“快”為標準的水利工程罔顧水過程的系統性和水為生態系統的主導因子的完全價值，將洪水的破壞力加強、加速，將上游的災害轉嫁給下游；將水與其他生物分離，將水與土地分離，將地表水與地下水分離，將水與人和城市分離，使地下水得不到補充，土地得不到滋潤，生物的棲息地消失。

如果說“水庫、攔河壩是對自然河流以及沿岸生態的巨大保護”，為什么我們看到，曾經是水草叢生、白鷺低飛、魚翔淺底的河岸，而今是光潔的水泥護岸，已是寸草不生，水的自凈能力消失殆盡？如果說“水利工程利用率高可以導致生態恢復的好”，為什么我們看到，流水正變為死水，富營養化加劇，水質下降，往往是臭水一潭，喪失生態和美學價值？

第三，更有甚者，文章竟然拋出“陰謀論”，說什么“西方在自己造完了所需水利工程之后，反過頭來全面妖魔化水利工程，以輿論戰的方式，阻止中國人完成自己所需的水利工程”，“美國組織了一批來自哈佛等高等院校的專家學者，并將其輸送回中國，在中國官場和水利系統大肆散播駭人聽聞的謠言和偽科學”。這是嘩眾取寵、爭當“網紅”者慣用的伎倆：先假想出一個“敵人”，然后以一種激烈的、擔當的心態來表達所謂的“憤怒”，獲得道德上的優勢，然后在輿論上打倒對方——至于真理是什么，他們是不在乎的。

對于水，中國古代幾千年前的先賢早有實踐證明：堵不如疏。鯀治水，三年無功，大禹治水，變堵為疏，最終成功，就是鮮明的例證。戰國時期李冰父子的都江堰，利用自然地勢，因勢利導，引導水流，既保全了河流的連續性，又充分利用了水資源，而絕非高壘堤壩，攔截河道，這樣才使得都江堰延用至今，福澤整個川西平原。尤其是當前，生態水利已經逐漸成為全世界水利界廣大有識之士的共識，“人水和諧”的理念也正是錢正英等一大批水利老前輩高度認同的理念，廣大水利系統的有識之士也已經積極開展了生態水利的相關工作。在一個日益開放的國家言論環境下，要珍惜開放的網絡環境，要懂得基本的尊重和公共倫理，任何人都不應該把無知當個性。

當緊迫水體的防洪堤越做越高，鋼筋水泥構成的生態沙漠取代自然水際豐富多樣的生命棲息地，只能造成人與水、水與生物、人與生物被徹底隔離，這是人類的悲哀。當我們終于認識到這些錯誤，并已大規模地拆毀硬質工程、恢復自然水際自然形態的時候，卻依然有一些人出于思維的慣性或其他利益原因做著完全相悖的事，混淆視聽，這是讓我們更為悲哀乃至義憤的地方。

任何一種新思想新思潮產生之時，總有一些習慣勢力的阻撓。就如胡適當初提倡“白話文運動”之時，也從不乏遺老遺少、頑固派的反對和攻擊。但胡適最終讓白話文成為中國文學的先鋒，使得一種嶄新的文學形態在深重的危機感和古典文學厚重的土壤上誕生了，這是胡適的偉大之處。

在當前的形勢下，我們不是要“救救水庫”，而是更應該救救哪些被水庫和大壩捆綁了“手腳”、失去了“彈性”和“海綿”特性的河流和廣大的水生態系統！我相信，歷史終將證明，逐步砸掉水泥河堤，恢復河灘，讓青蛙產卵，讓魚兒暢游，讓河流自然流淌，讓生態植被恢復，讓自然的“大腳”做功，大江大河終將自行調節雨澇和雨洪；而不吸取以往的教訓，我們終將一次次為自己的無知無畏買單。

來源：經濟網 water8848