林宣雄認為，環(huán)保的根本就是把污染源控制住。從該角度來說，美國的環(huán)保模式主要是轉(zhuǎn)移，歐洲模式是升級轉(zhuǎn)型，日本模式是控制。

據(jù)悉，日本有20多萬家污染企業(yè)，而環(huán)境監(jiān)管員有50萬之多。在上世紀五六十年代，日本霧霾比今日的中國還嚴重，“天上是七色的煙霧塵埃”。從七十年代開始，日本才對污染大氣環(huán)境活動有所限制，九十年代開始加嚴。

“日本曾用5年時間把二公式英降低了94%，對其它污染物控制效果也很明顯，但日本模式成本代價是高的，每年單就監(jiān)管員一項就得付出至少上千億元人民幣。”林宣雄說，我國排污收費企業(yè)達20多萬家，具有排污行為的有300萬家。我國的環(huán)保模式不能采用日本的，而應(yīng)采取秦嶺模式，即網(wǎng)+法+人。“網(wǎng)”是指環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)，“法”是指新《環(huán)保法》，“人”為4000+n+m。4000是指貫通全國環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)的4000名運維服務(wù)人，n是運營排污企業(yè)在線儀器的人，m是環(huán)保局相關(guān)的人員。

林宣雄說，這樣只需不超過10萬相關(guān)人員，就可在環(huán)保局領(lǐng)導下，充分利用環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)，實施數(shù)據(jù)的“拉直拉真拉準”，即數(shù)據(jù)傳輸有效率考核，并按照新環(huán)保法實施“每日計罰”等。數(shù)據(jù)是線上的，處罰是線下的。通過環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)把污染源往網(wǎng)里趕，網(wǎng)住天下污染源;并把網(wǎng)內(nèi)污染企業(yè)往交易市場上趕……如此多管齊下、綜合治理，把我國幾十萬家污染企業(yè)控制住。十年后，我國環(huán)保將有望出現(xiàn)大拐點，實現(xiàn)全面轉(zhuǎn)好。

“環(huán)保信息化之殤會釀成環(huán)保之殤。環(huán)保的秦嶺模式是有效、低成本，適合我國國情的。我國環(huán)保秦嶺模式如能走通，就能改變我國環(huán)保信息化的‘氣候’，進而改變我國環(huán)保、環(huán)境的‘氣候’。”林宣雄說。


 

十年后 環(huán)保有望出現(xiàn)大拐點