“目前國家正在研究制定《水污染防治行動計劃》，我覺得這是一件非常重要、非常有意義的大事。”全國政協委員、中科院南京分院院長周健民對記者表示，“我個人特別關注大江大河的治理，尤其是長江的治理。”數據顯示，長江水質惡化趨勢非常明顯。近年來的調查表明，長江已形成近600公里的岸邊污染帶，其中包括300余種有毒污染物。
長江環境風險，尤其是水資源的污染已經成為一個越來越嚴峻的話題。化工企業的排放，水面運輸的泄漏，多頭管理的混亂，無法可依的困境，這些都將長江污染的情況推向越來越嚴重的境地。其實，長江污染的治理之所以如此亂，根源就在于缺少頂層設計的支撐，缺乏統一的管理機構來協調各方面的利益，缺乏產權機制的有效約束，缺乏法律有效規范。如果沒有頂層設計的完善，長江治理或許只能在原來的狀態上徘徊，沒有根本性的改進。當然，頂層設計又是一個長期的過程，并非通過一朝一夕決策就能夠完成，但這樣的方向不能忽視。
在頂層設計的范疇里，沒有統一的管理機構是重中之重。長江治理開發和流域水資源統一管理涉及到19個省、自治區、直轄市和環保、林業、國土、交通、電力、水利等多個部門。如果這些部門都插手，“九龍治水”就是最佳的形容，而一旦出現這樣的情況，無人負責就會成為現實。所以，不妨從如下三點做起:一是創建流域管理與行政區域管理相結合的新體制，明確流域管理機構的宏觀管理職能和直接管理職能;二是確立流域管理與區域管理相結合的行政新關系;三是確立流域管理機構應有的權威，如確立流域機構的政策法規職能，環境影響評價職能，審批責權或初審責權以及立項管理、資金管理權限。
假如有這樣的統一管理機制后，即由一個部門進行管理，自然就會杜絕“多頭”的困境。而在產權機制上更可以發揮效能，因為說到底，長江水資源污染就是一個產權問題。通過完善產權治理的結構，誰排污誰受罰，一旦企業的罰款成本超過了治理成本，自然就會敦促其做出改變。所以，統一管理之后，必須完善產權治理結構，在產權治理的基礎上，市場機制才能充分發揮基礎性的作用，污染的治理也會走上正軌。而這無疑更是頂層設計的內容之一。因為傳統的行政指令已經證明是失靈的，需要摒棄這樣的傳統模式。
當然，對于長江水資源污染的治理，除了要有統一的機構負責管理和協調，對于產權制度進行必要的完善外，更需要加快國家立法的進程。讓長江污染的治理有法可依，在這樣的基礎上才能做到執法必嚴。唯有如此，長江作為“母親河”才能盡快走出被污染的怪圈。
