作為污水處理過程中產生的固體廢棄物，污泥最終是否被合理處置利用決定了污水處理是否最終完結。在“2013（第五屆）上海水業熱點論壇”上，專家和企業代表暢談污泥的處理處置，大家對技術路線幾乎不再存有爭議，相較之下，污泥的出路問題更受關注，專業和企業都在努力為城市污泥尋找最優的“歸宿”。
技術不再有爭議 因地制宜是關鍵
污泥處理處置的工程化主流技術有很多，總的來看，污泥處理的技術路線是明確的，標準和規范也基本健全，工藝、設備參數也是可以獲取的。國家環境保護技術管理與評估中心主任、清華大學教授王凱軍表示，在最佳可行技術的指南里，提出了污泥處理的四條最佳可行技術路線，即厭氧消化、好氧發酵、污泥焚燒和土地利用。
在具體的技術工藝路線選擇上，專家認為，應根據處理處置對象制定因地制宜的技術工藝路線。根據處理工藝，按其產生的污泥量、污泥性質，結合自然環境及處置條件選用符合實際污泥處理工藝。“沒有一套的技術路線是適合某一個城市的，要按照實際情況來做評估，了解每個技術路線的優點和限制。” AECOM亞洲區技術總監梁綺敏認為，每個城市的經濟情況、發展情況、用地跟城市的規劃都不一樣，應該要按照實際的情況來做選擇。如目前備受專業人士推崇的厭氧消化，其實只是污泥處置的一個環節，具體采取什么樣的工藝技術，還需根據具體的情況來決定。
填埋太簡易 焚燒是過渡 農用最高級
污泥最終去向哪里？中國人民大學環境學院副院長王洪臣指出，從污泥的處理方式來看可以分為三個方向，填埋、焚燒和農業利用。他同時強調，方向確定不等于沒有問題，比如填埋埋在哪兒，怎么燒，誰來用？都需要仔細思考和研究。
第一個方向是污泥填埋。填埋面臨最主要問題是碳的排放。其次，填埋污泥需要大量土地，可是目前城市土地資源短缺，很難找到填埋地點。不過，填埋是各種處置方式中污染物的暴露程度最低的，當污染物的濃度到了危險廢棄物的時候，填埋成為首要選擇，碳排放成為次要的因素，所以對于污泥填埋要一分為二來看。
污泥焚燒不是一個壞東西，但卻面臨比較多的問題和非常大的反對的聲音。有人認為廢物焚燒阻斷了物質的循環再燒、廢物焚燒發電導致高碳排放，還有人認為焚燒形同向空中填埋，存在超微顆粒的問題，PM2.5的問題，對健康的構成威脅的問題等。王洪臣認為，在目前階段，焚燒是一個無奈的選擇，是過渡性的處置途徑，是一個中間發展過程，在沒有建立起規范化的污泥農用技術體系和管理體系以前，焚燒只是暫時解決污泥問題的手段。
污泥的農業利用有好的一面，污泥中含有有機物和無機營養質，同時也有病原體、重金屬、持久性的有機物，對環境的影響非常大，所以污泥農業利用的利弊鮮明。在王洪臣看來，雖然農業利用有風險，仍然應該在控制風險的基礎上使污泥資源化。污泥的農業利用，總體上在嚴格的處理的基礎上，通過科學評價、跟蹤、監管，可以實現利用資源、控制風險，興利趨弊，是污泥處理處置的高級途徑。
“填埋是一個消極的簡易的處置，焚燒是無奈的過渡性的處置，科學的農用才是積極的高級的處置。”對于污泥的出路問題，王洪臣總結認為：填埋比亂扔好，但是得找到場地；焚燒比填埋好，但是得治理好煙氣；農用比焚燒好，但是得嚴格管理。
無處安放的污泥 亟需打通的管道
根據《“十二五”全國城鎮污水處理及再生利用設施建設規劃》內容顯示，截止到“十一五”末期，全國城鎮污水處理廠所產生的污泥無害化處置率小于25%。從中國水網掌握的內部統計數據來看，有近17%的污水處理廠所產生的污泥去向不明，規模占比超過20%，同時大約67%的污泥以簡單填埋為最終出路。
污泥的處理處置對于解決我國水環境來說是與污水處理同等重要而又緊密相關的系統。不管使用何種技術工藝，經過處理的污泥都亟需找到一個適合的“安身之處”，而非簡單的棄之田間、丟于路邊。“污泥處理，終端為王”的提法也說明，目前我國在污泥處理處置方面存在的很大問題就是整個處理系統的管道尚未打通，才出現“誰占領終端誰占領市場”的現象。在本屆論壇上，很多專業和企業也呼吁相關部門盡快完善政策，打通污泥處理處置的任督二脈，使污泥處理真正進行到“底”。
