活性炭與活性焦的選擇比較返回 活性炭與活性焦吸附能力比較。以及投資和運營成本比較 上表優質活性炭和優質活性焦的碘值、比表面積、亞甲基藍值等參數的比較表明： 活性炭的碘值是活性焦的1.5倍以上

四、山東某污水處理廠實驗數據二

五、山東某污水處理廠實驗數據三 ：

表中數據是根據以下實驗要求進行的試驗：

活性炭吸附采用310ml碘值990mg/g新疆神華活性炭，停留時間25min，已經吸附了15天；

活性焦吸附采用310ml碘值650mg/g活性焦，停留時間75min。

綜上：

1、上表左上部分為活性炭吸附實驗，15天內的平 均去除率為60%，且去除率下降緩慢；

2、從3月18號開始為相同原水、活性焦過濾時間 是活性炭3倍的條件下活性炭的出水仍優于活性 焦。從數據上來分析，活性炭該階段15天內的 出水去除率大于50%的有10天，且整個過程的 去除率呈現緩慢下降的趨勢，平均去除率為 51%、而活性焦該階段15天內的出水去除率大 于50%的只有1天，且整個過程的去除率呈現快 速下降的趨勢，平均去除率為41%。

活性炭與活性焦去除率比較

六、無錫某公司污水實驗數據 ：

綜上:

1、相同原水、活性焦過濾時間是活性 炭3倍的條件下進行了25天對比實驗， 活性炭的出水仍優于活性焦。從數據 上分析，活性炭25天后的出水去除率 仍大于60%，整個過程的去除率呈緩 慢下降的趨勢，平均去除率為82.1%； 而活性焦25天后的出水去除率降低為 54.5%，整個過程的去除率呈較快下 降的趨勢，平均去除率為54.5%；

2、若處理相同量的原水，達到接近的 出水指標（去除率接近），那么活性 焦必須是活性炭的4.5倍以上（后續 的焦的處理費用也是活性炭的4.5倍以上。

活性炭與活性焦去除率比較

● 從以上數據的分析中得出以下結論：

1、在相同原水且單位時間內的處理量相同的情況下若要達到接近的COD出水指標，活性焦的過濾停留時間是活性炭的2.6-3倍左右（即活性焦的用量需要是活性炭的2.6-3倍，甚至有4.5倍，具體不同水質有不同倍數，要實驗確定）。

2、處理相同體量的原水、保持相同的過濾停留時間，活性炭出水達標周期內的吸附量是活性焦出水達標周期內吸附量的2.6-3倍，并且活性炭達標飽和時間是活性焦達標飽和時間的2.6-3倍左右。

3、在投資成本方面，要達到相同的處理效果，活性焦的吸附濾池（吸附塔）的容積、投焦的體積都需要是活性炭的2.6-3倍以上，所以活性焦吸附設備和投焦的投資成本遠大于活性炭相應的投資成本。根據我司的經驗，活性焦投加量相對于活性炭投加量2.6-3倍的情況下，①活性焦采用吸附濾池（吸附塔）的投資費用是活性炭相應投資費用的2倍以上；②至于投炭（焦）費用：比如某項目采用活性炭需要500噸，那么投炭費用是650萬元（500噸*1.3萬元/噸=650萬，活性炭按照1.3萬/噸計算），而采用活性焦的投焦費用為780-900萬元（500噸*2.6*0.6萬元/噸=780萬，500噸*3*0.6萬元/噸=900萬，活性焦用量為活性炭的2.6-3倍以上，活性焦費用按照0.6萬/噸計算）；③再生設備投資費用：使用活性焦工藝再生設備投資費用是使用活性炭工藝再生設備投資費用的2.6-3倍。

4、在運營成本方面：處理同樣體量的原水，保持相同的單位時間內的處理量，活性焦均攤至噸水的移送費用、移送損耗以及脫附費用都是活性炭對應費用的2.6-3倍以上。

我公司經過幾十家不同水質污水處理廠的實際小試、中試等數據的積累發現：采用優質活性炭（碘值≥1000 mg/g、亞甲基藍值≥20g/100g、比表≥1100 m²/g）與優質活性焦（碘值≥650 mg/g、亞甲基藍值≥9g/100g、比表≥600 m²/g）處理相同的原水且單位時間內的處理量相同的情況下，出水cod去除率50%時，活性焦的需要的體積必須活性炭體積的3倍左右，保證活性焦接觸時間是活性炭的3倍。以上固定床吸附中實驗出水cod去除率50%周期內活性炭的總吸附量為12%左右，而活性焦的總吸附量小于4.5%。這些實驗數據與活性炭和活性焦的碘值、比表面積的差異，以及實驗需要3倍活性炭體積數據也相吻合。

建議客戶在選擇使用活性炭或者活性焦去除cod、脫色、除臭的時候不要輕信一些供應商的宣傳的數據。若對活性炭、活性焦的選型有疑問的地方可以聯系友信贏特，通過活性炭、活性焦進行相同的停留時間或活性焦相對于活性炭2.5-3倍的停留時間（比如活性炭的停留時間30分鐘，活性焦的停留時間90分鐘）的吸附實驗比較，最終確定最合適、經濟、科學、正確的吸附劑。