中國污水處理的怪異現象—與可持續污水處理發展理念的漸行漸遠
APEC假期，昨天周六上班，今天休息，難得的周末，盡管AEPC藍從昨天就消失了。
打開公眾微信“iwawater水進展”，每每發現有幾十位甚至更多的朋友新加入“水進展”，心里都涌現出一種感動。
其實iwawater不是純粹學術性平臺，但是往往不可避免帶有技術色彩。我們剛一開始，就考慮iwawater的定位，我希望它傳播的是一種思考，一種理念，一種信息，哪怕他表達的思想或理念帶有顯著的個性。我更堅信，交流的本身的價值，或許比內容更重要！
說到2014。這一年幾件事情，或將載入中國污水處理技術發展史冊！
熱點一：中國污水處理概念廠
2014年，中國污水處理領域最熱的的詞匯肯定非“中國污水處理概念廠”莫屬，六位行業專家振臂一呼：“我們要建設世界領先的中國污水處理概念廠！”此聲一出，引發行業不小震動~
圖1 “中國污水處理概念廠”專家組
其實，這個理念本身沒有問題，中國概念廠本身倡導的理念就反應了世界未來污水處理的發展方向。但是呼聲一出就受到了行業另一些專家的質疑！我想，專家應該不是質疑這種理念本身，而是質疑這種理念和目前中國污水處理的實際發展狀況之間的契合度、概念廠的可實施性、建成后未來運營的可持續性。
筆者有幸聆聽的幾次會議，也都出現了不同的聲音。但是，不管怎樣，值得肯定的是，這種理念，或多或少都將有助于激發國內不同領域的同行去思考，思考和梳理未來中國污水處理的發展方向。
不過話說回來，這種理念在中國絕對是領先的。但在國際上，可持續污水處理技術路線，把污水廠建設成“能量廠”、“資源回收廠”、“再生水廠”“三位一體”的可持續污水廠，卻早已是老生常談的話題了，這方面的研究多年以前就是水處理領域的研究熱點。實踐層面，水進展最近展示的若干案例，已經展示了當今世界范圍內領先的污水處理發展方向。荷蘭幾年前就提出了基于2030年的基于“NEWs理念”的技術路線圖，未來污水處理廠將是營養物（Nutrient）、能源（Energy）與再生水（Water）的制造工廠（factories），荷蘭2030技術路線圖提出了三種不同側重點因地制宜的概念工藝。
圖2 荷蘭2030年污水處理發展路線
荷蘭、丹麥、德國、法國、奧地利等歐洲國家，在污水處理可持續技術路線方面引領全球。無論是基礎性研究、創新技術的開發，還是創新技術的實際工程化應用能力，都是世界領先的，這一點是毋庸置疑！他們不僅僅擁有水處理領域國際領先的大學和水處理技術研究中心，而且大師頻出！
“水進展”認為，國內的基礎性研究，新技術工程化應用能力及創新技術應用方面所儲備的經驗，以及運營管理水平等綜合能力，與上述一些國家的差距似乎不小的。技術的發展也一定是螺旋式上升的。需要有自己的研究，有消化吸收基礎上的創新，有創新技術的應用經驗，更需要高水平的運營維護團隊，因此未來的路很長。
中國概念廠，任重道遠！
熱點二： MBR工藝的普及引發的思考
最近很多人今年也關注到了這樣一個信息：“荷蘭首座生產性規模的MBR市政污水處理廠—Varsseveld，在運行八年后選擇關閉”。2014，中國污水處理領域最熱、最引人關注的技術應用肯定非'MBR“莫屬，國內很多地域MBR似乎呈星火燎原之勢，地上、地下MBR工藝不斷涌現在公眾視野~，但,這里不討論MBR本身，但是MBR的快速發展引發了筆者對目前中國污水處理技術應用現狀的一些思考。
其實，中國污水處理，近幾年新建項目上，在技術路線選取上，似乎陷入了“盲目跟風”現象，比如多級A/O工藝的快速普及，“一窩蜂”采用一些處理工藝；高能耗、高投資地下式污水廠的大量涌現和蔓延，這是一種真實存在的現實情況。
圖3 國內某大型污水廠采用“多級A/O+深床反硝化濾池”，一級A
這些年在中國污水處理領域，很怪異的現象一直在持續上演，污水處理領域的技術路線與可持續污水處理發展理念的漸行漸遠。
現狀是：理論和學術界在喊“概念污水廠”、提倡能耗自給、營養鹽回收、環境友好等理念同時，另一方面我們看到高能耗、復雜工藝越來越多出現在新建的項目中，完全兩種不同的技術理念和迥異的技術取向在并行，設計院的技術路線越來越追求“高、大、上”！
典型的表現就是我們在執行一級A排放標準時，往往采用了超深度處理技術路線。目前我們的排放標準GB18918-2002一級A對應的TN排放標準是15mg/L，但近幾年我們國內不少設計院采用了”多級A/O+深床反硝化濾池“。我們看到了越來越長的處理流程組合，一個廠，同時出現”活性污泥-生物膜-膜分離“工藝不足為奇，過去在自來水深度處理工藝采用的”臭氧-生物活性炭“，用于市政污水廠早已經不足為奇了！
圖4 國內某大型污水廠采用一級A達標工藝
圖4給出了國內某市新建的一座大型污水處理廠工藝流程，滿足一級A排放標準。我們看到，您說知道的污水處理工序，物化、生化、高級氧化組合工藝；
活性污泥多級A/O，生物膜深床反硝化濾池，脫水液的厭氧氨氧化；
再生水段：膜分離，臭氧氧化；
水處理過程使用的化學品：PAM、甲醇、PAC、臭氧、液氯都用上了;
親，如果你帶學生去實習，該廠走一趟，污水處理教材基本不用學習了。
其實高端處理工藝早已不新鮮了，北京較早確定了升級改造的兩條技術路線:一是將現有污水處理廠改造或新建膜生物反應器MBR＋臭氧脫色工藝；二是保留(部分改造)污水處理廠設施＋曝氣生物濾池(BAF)＋過濾＋臭氧脫色工藝。
表1 北京再生水廠主要工藝單元
實際上，在美國，通過活性污泥工藝的改良，技術路線優化，僅靠活性污泥工藝就能現深度脫氮，加上反硝化濾池TN可以滿足3mg/L的排放標準。也就是說，從工藝路線上，近幾年國內設計院采用的技術路線在美國是達到LOT出水所采用的工藝。
中國很多地區安全飲用水還談不上，我們的有些大城市已經用“臭氧-活性炭”、膜分離來處理市政污水了。
圖5 北京某再生水廠膜分離工藝
我們還是不禁要問，我們真的需要這種高品質再生水？撇開成本不談，這種全流程、高能耗、高化學藥劑消耗的處理工藝，上游產業會產生多少污染，會制造多少溫室氣體？我們是否核算過碳平衡？
這樣巨大的投資，我們是否可以考慮拿出一部分用于管網的完善和修復？是否可以考慮初期污染雨水的收集處理設施的建造？
描述總結中國目前污水處理領域的現狀，正如曲久輝院士生動的刻畫”中國現在處于這樣一種水平，國外有的我們基本都有，國外沒有的我們也有的，國外不敢用的我們敢用，我們不能解決的他們也解決不了。“
中國污水處理界同行，在邁向未來的征程上，要走向世界領先，且行且珍惜吧！
親們，這里不是抨擊，筆者沒有這能力；因此上述觀點只是個人視角，將內心的思考變成文字。
不過，上述種種現象，是否確實值得反思和梳理？
