2013年12月1日，廣州市6個小區（機團單位）正式開展生活垃圾計量收費試點工作。然而，基層城管部門對于試點的目的仍不明晰。有關負責人稱，“試點到底需要什么數據，我們想不出來。”

 
自從城管委提出垃圾計量收費以來，原以為垃圾計量收費已是箭在弦上，有關部門早已成竹在胸，所謂的試點不過是作為正式收費的過渡。沒想到，試點工作開展一個多月，基層部門竟然還不知道試點的目的是什么，更不知道該為調研組提供怎樣的數據。如此混亂的局面，怎不讓公眾產生垃圾計量收費就是為了多收錢的猜疑。

廣州重啟垃圾分類工作不久，垃圾收運系統尚未建設成形，垃圾分類尚未看到多少成效，有關部門便急忙拋出了垃圾按袋計量收費的設想，并未雨綢繆地拿出了垃圾袋實名制、不分類要處罰等一系列的防范措施。對懲罰違規者和收費的熱衷可見一斑。

據說垃圾計量收費，是為了向“多產生垃圾多付費”的環保理念靠攏，學習的是先進國家和發達城市的先進經驗，且背后更有利用價格杠桿調節人們行為的理論支撐，可以說是經驗理論俱全。然而，任何先進的經驗都不能脫離具體的民情，任何理論的成立都不能脫離相應的前提。垃圾計量收費所不能忽視的問題是，計量收費的最終目的是什么？計量收費到底對誰有好處？

有關部門解釋稱，垃圾計量收費不僅具有經濟杠桿的調節作用，而且還可解決原來“一刀切”收費所產生的不公平。原先無論扔多少垃圾，都要繳納15元的垃圾處理費，如果計量收費，少扔垃圾便可以少繳費。可惜，這一解釋仍舊停留于設想中。且不說很多人對每月繳納的15元垃圾處理費一問三不知，計量收費之后，居民繳費到底是多了還是少了，能否從中得到實惠，這是需要拿出數據說話的。

在市民看來，垃圾計量收費繳的錢可是實實在在地進了有關部門的腰包，但這筆錢用在了什么地方，則一概不知。為什么垃圾袋大袋單價是5毛而不是4毛？背后有什么科學依據？公眾也沒看到相應的解釋。垃圾處理每個環節耗費多少，財政補貼都消耗在什么地方，有關部門如果能詳細講清楚處理一袋垃圾在每個環節的投入，以及居民相應的付出，相信比不斷重復“發達城市也是這么做的”要好上百倍。

正如中山大學教授周永章所提醒的：“政府部門尤須警惕"懶政行為"，以收費代替管理。”垃圾分類的最終目的是實現垃圾減量，實現垃圾減量需要分類、回收、終端處理等整個環節的配合。可以說，垃圾收費只是其中微不足道的一環，將垃圾收費作為垃圾處理工作的重心，只會打消公眾對于垃圾分類的積極性，適得其反。