參與討論的“水進(jìn)展·水圈”群友：

威立雅環(huán)境 宮曼麗博士；

首創(chuàng)股份 劉智曉博士；

華北院九院 李金河總工；

華北院二院 周丹副總工；

華北院二院 崔洪升副總工；

華北院二院 劉龍志副院長(zhǎng)/高工；

北京市政院 高守有博士/高工；

東北市政院 高旭副總工；

諾衛(wèi)環(huán)境 閆懷國(guó)總工；

江蘇環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究院 陳珺總工；

哈爾濱理工大學(xué)閆險(xiǎn)峰教授；

上海海洋大學(xué) 冀世峰博士

廣州華浩能源 馮祥軍高工

利爾化學(xué) 張成甫博士

討論觀點(diǎn)梳理：

1、關(guān)于污水廠預(yù)處理的重要性的論述：
“無(wú)論采用何種工藝，合流制管網(wǎng)的除砂預(yù)處理一定要做好，否則，再好的工藝也要發(fā)揮不了太長(zhǎng)時(shí)間的作用。”
“國(guó)內(nèi)污水廠設(shè)計(jì)對(duì)于預(yù)處理沒(méi)有引起足夠的重視，這個(gè)問(wèn)題在目前越來(lái)越多的升級(jí)改造中越發(fā)突出表現(xiàn)出來(lái)。”

2、關(guān)于氧化溝工藝應(yīng)用前景的觀點(diǎn)
關(guān)于氧化溝的“命運(yùn)”，參與討論的群友觀點(diǎn)分裂明顯。設(shè)計(jì)院一方承認(rèn)，最近幾年新上馬的脫氮除磷項(xiàng)目，采用氧化溝情況很少；現(xiàn)在上規(guī)模的，起碼十萬(wàn)噸以上的污水廠，氧化溝工藝基本消失了，起碼我們?cè)哼@邊是這種情況；尤其是出水標(biāo)準(zhǔn)提高后，氧化溝系列貌似在淡出歷史舞臺(tái)。此外，模糊控制是氧化溝的致命弱點(diǎn)；用氧化溝穩(wěn)定達(dá)標(biāo)是以犧牲占地和池容為代價(jià)的；氧化溝低負(fù)荷已經(jīng)注定了其反應(yīng)效率的地低下。
但是，另一方群友對(duì)此卻持有不同的觀點(diǎn)，有觀點(diǎn)認(rèn)為：“交替式氧化溝出現(xiàn)在中國(guó)，他命運(yùn)很悲催！投胎投錯(cuò)地方了。”因?yàn)�，氧化溝在歐洲尤其是丹麥、瑞典等國(guó)家，目前應(yīng)用廣泛，且運(yùn)行穩(wěn)定。有群友認(rèn)為，中國(guó)的市政設(shè)計(jì)院在對(duì)氧化溝脫氮效能上認(rèn)識(shí)可能存在不足。北歐交替式氧化溝，曝氣采用N/DN間歇曝氣模式控制，無(wú)需三級(jí)生物反硝化，出水可以穩(wěn)定控制在5mg/L左右。有群友認(rèn)為，保守估計(jì)，氧化溝至少在50年內(nèi)不會(huì)退出歷史舞臺(tái)。不過(guò)設(shè)計(jì)專家還是承認(rèn)，在同等設(shè)計(jì)條件下，氧化溝比AAO生物池要大，能耗也要高一點(diǎn)；但氧化溝運(yùn)行維護(hù)還是省事！
對(duì)于氧化溝的近些年的改進(jìn)，如“底曝氧化溝”，有專家坦誠(chéng)表達(dá)自己的觀點(diǎn)：“我最反對(duì)搞底曝氧化溝，把氧化溝優(yōu)點(diǎn)搞沒(méi)了！”

3、對(duì)于分點(diǎn)進(jìn)水（step-feed）工藝的討論
關(guān)于step-feed討論比較激烈，觀點(diǎn)沖突較大。
有設(shè)計(jì)專家提醒：“多級(jí)AO大廠有可取之處，小廠慎重考慮，別折騰不開。”美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是對(duì)于較大規(guī)模的污水廠采用多點(diǎn)進(jìn)水工藝，而規(guī)模較小的污水廠會(huì)考慮A/O工藝，這方面大家意見還是一致。
有群友表示，實(shí)際上，不管什么池型，什么模式，都是在解決污泥、電子供體、電子受體在時(shí)間空間上的分配。因此，多點(diǎn)進(jìn)水、多點(diǎn)內(nèi)回流的AO更加功能清晰，運(yùn)行靈活。
針對(duì)近幾年，國(guó)內(nèi)在“一窩蜂”上馬多級(jí)AO工藝，有群友表示了個(gè)人見解，目前越來(lái)越多設(shè)計(jì)院再采用多級(jí)AO（或者改良式step-feed）后接深床反硝化濾池達(dá)到一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，這種做法似乎是有點(diǎn)超前了，實(shí)際上透支了未來(lái)，這種工藝組合，在美國(guó)是實(shí)現(xiàn)LOT出水標(biāo)準(zhǔn)的工藝。
近幾年多級(jí)AO在國(guó)內(nèi)已經(jīng)是“五花八門”了，各種工藝構(gòu)型眼花繚亂，多點(diǎn)進(jìn)水輔以多點(diǎn)內(nèi)回流的工藝國(guó)內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)了案例，從運(yùn)行角度是實(shí)現(xiàn)起來(lái)非常困難的。此外，目前國(guó)內(nèi)多級(jí)AO工藝設(shè)計(jì)規(guī)范沒(méi)有統(tǒng)一，以后實(shí)際或許出現(xiàn)一些我們現(xiàn)在尚難以預(yù)料的問(wèn)題和一些反饋意見，現(xiàn)在尚需觀察。
分點(diǎn)進(jìn)水+多點(diǎn)內(nèi)回流，有群友覺(jué)得“對(duì)于step-feed工藝，多點(diǎn)內(nèi)回流有點(diǎn)搞笑！”還有觀點(diǎn)認(rèn)為，“分點(diǎn)進(jìn)水+多點(diǎn)內(nèi)回流”失去了分點(diǎn)進(jìn)水step-feed原本初衷！多點(diǎn)內(nèi)回流，最終實(shí)踐，應(yīng)該會(huì)被否定。

4、關(guān)于強(qiáng)化脫氮生物池的構(gòu)型討論
這方面觀點(diǎn)有兩種不同的側(cè)重：
有群友認(rèn)為，對(duì)于強(qiáng)化脫氮，在時(shí)間上形成功能分區(qū)，機(jī)理及效果較差，AAO形式的氧化溝尚可；還是在空間上形成功能分區(qū)，較好控制，節(jié)省碳源；
另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)深度脫氮，充分利用“內(nèi) 碳源”反硝化并降低能耗，最好考慮實(shí)現(xiàn)時(shí)間上的硝化/反硝化；因?yàn)榭臻g是死的，無(wú)法應(yīng)對(duì)進(jìn)水負(fù)荷的變化，實(shí)際污水廠的進(jìn)水負(fù)荷（流量、污染物濃度變化較大）。
折中觀點(diǎn)認(rèn)為，要達(dá)到可控的脫氮效果，要么從空間上嚴(yán)格區(qū)分，要么從時(shí)間上。在此基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)院可以設(shè)置一些可調(diào)措施，給將來(lái)運(yùn)行優(yōu)化摸索提供可能，沒(méi)準(zhǔn)出來(lái)個(gè)反硝化除磷、SND、或者污泥水解，但這些是可遇不可求的，和后期運(yùn)行水平相關(guān)。在少量增加工程投資和工藝復(fù)雜程度的前提下，不要本末倒置。